Protesta Social y Represión

Protesta Social y Represion

La protesta social no es punible, siempre que se la ejerza dentro de los límites de la legalidad y la convivencia civilizada, ya que el Estado tiene el deber de resguardar los derechos de los ciudadanos.

EDITORIAL © LA VOZ del Interior 19/02/2012

La palabra “represión” había caído casi en desuso. Y no porque no exista en el diccionario, con el significado que define la Real Academia, o en la Constitución Nacional y las leyes que reglamentan su ejercicio.

Sucede que en los últimos años, e impulsado por el gobierno kirchnerista, el ideal de tolerancia permanente se ha confundido con una especie de permisividad irrestricta. Hubo varios episodios en los que se alteró el orden público y se puso en riesgo la seguridad, la libertad y hasta la vida de las personas.

Incluso a veces quienes reprimían en los hechos eran los manifestantes o los grupos políticos violentos, que no trepidaban en agredir a policías o a simples ciudadanos.

Cabe una digresión: cuando asumió Néstor Kirchner como presidente de la Nación, en 2003, el país no acababa de salir de una dictadura represiva, sino que llevaba 20 años de democracia y de vigencia del Estado de derecho, de modo que el kirchnerismo no inventó nada nuevo en materia de protección a los derechos y garantías individuales. En todo caso, ese mérito correspondió al primer gobierno de la democracia recién restaurada, es decir el de Raúl Alfonsín a partir de 1983, y a la sociedad que lo acompañó.

El gobierno de los Kirchner tampoco estuvo solo en el proceso de promover la tolerancia. Hubo entidades de defensa de los derechos humanos, partidos políticos y jueces que proclamaron la doctrina de que no se pueden penalizar las protestas sociales.

La doctrina es justa, ya que –en efecto– la protesta social no es un hecho punible en sí mismo. El problema surge cuando se exceden los límites de la legalidad y la convivencia, por aquello de que los derechos de cada uno terminan donde empiezan los derechos de los demás.

El caso es que ahora, en una clásica vuelta de tuerca de la política argentina, es el gobierno kirchnerista el que ha sido puesto en el banquillo de los acusados por represión.

El secretario general de la CGT, Hugo Moyano, rechazó el cambio de actitud del Estado en lo referido a las protestas sociales y criticó con dureza los últimos episodios en los que hubo represión, como los enfrentamientos de trabajadores camioneros con la Policía de Chubut, el choque en Catamarca por las marchas contra las minas a cielo abierto (un tema tan ambiental como el corte del puente de Gualeguaychú, que el kirchnerismo soportó y hasta avaló por más de dos años) o la represión a ex combatientes de Malvinas en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Son, por cierto, situaciones distintas, que merecen tratamientos distintos. Pero hay un principio general: la protesta social no es punible, siempre y cuando se ejerza dentro de los límites de la legalidad y la convivencia civilizada, sin violencia y sin agresiones a las personas y los bienes públicos y privados.

======================================================================

COMENTARIO de Juan Ubaldo Mason, autor de este Blog “ArgentinaSigloXXI”

El lector visitante de este BLOG-PROPUESTA DE REFORMA MODERNIZADORA de nuestra CONSTITUCION comprobará que estos problemas, o temas, son: Profunda, Concisa, Clara y Medularmente tratados y definidos tanto en el PEDESTAL 4º como en su ARTÍCULO 10º.

Por lo que se sugiere una detenida reflexión consciente hacia la propia ACTITUD a adoptar, sobre PROMOVER O NO la reforma QUE PROPONE.-
Agradeciendo por anticipado su atención, les saluda

Juan Ubaldo Mason

Cómo van a aplicar el rigor de la ley?

Cómo van a aplicar el rigor de la ley?

El gobernador José Manuel de la Sota anunció que enviará un proyecto de ley para castigar con mayor dureza los excesos en las protestas.

Adrián Vitali.                                                                             ©    La Voz del Interior 12/02/2012

El gobernador José Manuel de la Sota anunció que enviará un proyecto de ley para castigar con mayor dureza los excesos en las protestas y que sancionará de modo severo a quienes quemen cubiertas en la vía pública, porque contaminan al medio ambiente, y a los que tiren bombas de estruendo que puedan causar muerte o daños físicos.

Los vecinos que cortan calles y queman gomas en forma ocasional no son una corporación creada por grupos extremistas internacionales, financiados por la oposición para atentar contra una gestión oficial.

Cuando lo hacen, es porque se les ha privado de algún bien esencial, como el agua, la luz, el transporte, la seguridad, la salud o el trabajo.

Lo hacen para que los vean y los escuchen a través de los medios de comunicación y algún funcionario de los que tienen la responsabilidad y el deber de solucionarles los problemas, se anime y pueda recibirlos.

La gente, en los cortes de calles, no tira bombas de estruendo. Las bombas se tiran en el centro de la Capital, en marchas de protestas organizadas por gremios o por partidos políticos, con capacidad económica para semejante gasto.

Los cortes de calles en la periferia de la ciudad nunca son planificados, no son dolosos; son auténticas puebladas donde los vecinos hartos salen a cortar la indiferencia de los estados que subestiman su paciencia y su altruismo.

Los vecinos que cortan las calles no son los responsables de los problemas ambientales, ni los culpables del calentamiento global porque quemen alguna cubierta vieja donada por la gomería del barrio.

Frente a los reclamos sociales, ¿cómo van a hacer para aplicar el rigor de la ley? ¿A quién van a detener? ¿Al gomero del barrio que aportó la cubierta en desuso? ¿Al empleado de la estación de servicio que expende combustible en un bidón sin tapa? ¿Al quiosquero que vendió una caja de fósforo? ¿A todos los que están cortando la calle? ¿O a los funcionarios que tenían que hacer las obras para una mejor calidad de los servicios y no las hicieron?

Cuando el Estado no cumple con sus responsabilidades constitucionales, está atentando contra la paz social. ¿Por qué será que siempre se sanciona al que reacciona y nunca al que provoca? El que quiera entender, que entienda.

Si queremos erradicar las bombas de estruendo, las quemas de cubiertas, los cortes de calles, tenemos que fijarnos en las políticas que diseñamos.

Los cortes de calles no sólo son molestos y riesgosos sino que son la manifestación de una tragedia futurista.

* Uno de los autores del libro “Cinco curas, confesiones silenciadas”.

Mi  RESPUESTA

breve, en la misma fecha, de Juan Ubaldo Mason, en este blog de su autoría “ArgentinaSigloXXI”.-

Al Sr Adrián Vitale:

Ud ha tenido oportunidades o, como en este caso, de editar en la nutrida compañía de varios ex sacerdotes o contestatarios, sea a veces desde el púlpito confesional; sea mediante editoriales con libros o libelos; como el citado en la nota que menciono; sus opiniones acerca de diversos, discutibles, presuntos o reales, “temas sociales” que trascienden lo religioso como en éste expresa.-

La paz social y la convivencia pacífica, son características propias e inherentes a la vigencia de un sistema Civil, Laico, Republicano y de Derecho, donde se respeten las leyes y se disfrute de los derechos que éstas nos confieren.

Por lo que me place responder a Ud. que, probablemente, el funcionario que Ud. cita, esté de acuerdo por haber leído alguna de las opiniones volcadas en mi propuesta de reforma constitucional, según se describe en mis Declaraciones Liminares y/o Creencias Básicas y en el texto del Articulo Nº 10 que propongo en ese trabajo.

Si fuere así, por mi parte, me apresuro a anticipar y confirmar esa disposición adhiriéndome en plenitud a ella.

Y, por lo tanto rechazo cualquier categorización de “lucha social” a una eventual y equívoca “lucha de clases”.

Juan Ubaldo Mason



Sobre ÉTICA y Fallas Morales

La condena del señor Falo

Marcelo Falo era un respetable empleado legislativo, al que sus superiores lo veían capaz y responsable.

Eduardo Bocco “Temas” © La Voz del Interior 31/12/2011

Marcelo Falo era un respetable empleado legislativo, al que sus superiores lo veían capaz y responsable. Curiosamente, sorprendía por sus conocimientos contables y su racionalidad. Sin embargo, carecía de títulos universitarios, cosa que nunca le gustó decir. Quién sabe por qué, el dependiente calificado nunca recibió un título de educación superior.

El joven simpático, responsable y eficiente se fue haciendo un camino y de pronto se ganó la confianza de José Manuel de la Sota, a quien acompañó en sus gestiones en la Provincia, en especial en la segunda, donde se convirtió en una suerte de hombre fuerte del gobierno.

Allí comenzó a aparecer un rasgo desconocido públicamente: la petulancia y la soberbia. De allí a tener aspiraciones propias y creerse un “sabelotodo” y un “todolopuedo”, hay poca distancia.

De pronto, guardó bien guardada su vida austera y trepó a un nivel mucho más acomodado, al que le adosó un toque de exhibicionismo.

Relojes, ropa importada y la infaltable cuatro por cuatro se convirtieron en algo de todos los días para él.

Su apetito por el poder se plasmó en un proyecto concreto: ser intendente de Córdoba en 2011. Como no tuvo aval político y económico expreso para su aventura, armó un esquema financiero propio tan archiconocido como peligroso y que en la city llaman “bicicleta”.

El sueño se hizo trizas cuando uno de los tantos acreedores del ex funcionario provincial se presentó en la Justicia. En realidad, el sueño de Falo no terminó allí, sino cuando sus trapisondas tomaron estado público y Córdoba se enteró de lo que en realidad estaba haciendo este ex niño maravilla, mientras preparaba su candidatura a intendente de la ciudad de Córdoba.

El miércoles pasado, un juez provincial sobreseyó a Falo. Para la ley, no cometió estafa. Librar cheques sin fondo y, tal vez, aprovecharse de su influencia como hombre público no es delito. No se comprobó una actitud dolosa y no hay una figura en el derecho penal que reprima a los embaucadores de esa laya.

Ahora, Falo está mano a mano con la ley. En esa causa, al menos, no luce el calificativo de “imputado”.

Sin embargo, la gente piensa otra cosa. Falo ganó una batalla, pero la guerra la deberá seguir dando. Y perdió, pierde y perderá muchísimas batallas más. Esas pequeñas guerras que se dan en un bar, en un parque público o en el área peatonal, y un Juan Pueblo cualquiera que lo reconoce lo insulta o le recuerda con palabras soeces sus desventuras.

Por eso, Falo no podrá pasear tranquilo por la ciudad. No podrá ir a tomar un helado o hacer un trámite tan fácilmente como cualquiera de los mortales que camina por la vida sin deberle nada a nadie. Siempre habrá una voz condenatoria, que durará hasta que la gente lo disponga. Así son las cosas.
.

DEMOCRACIA Y RELACIONES DE PODER

Democracia y relaciones de poder

El politólogo chileno Manuel Garretón afirma que para mejorar la calidad de la política en la región hay que democratizar las instituciones.
“Hacen falta reformas más profundas que las hechas hasta ahora”, dice Garretón.
Juan Navarro (Especial) © La Voz del Interior 31/12/2011 Si el vertiginoso ingreso a la globalización y el fin de los experimentos neoliberales en América latina al despuntar el siglo 21 confrontaron a la política con la tarea de reconstruir las relaciones entre la sociedad y el Estado, una década después, los desafíos parecen ser otros. “Hoy, la problemática de la política es la propia política, su espacio y su sentido”, afirma el sociólogo y politólogo chileno Manuel Garretón.

Doctorado en la Escuela de Altos Estudios en Ciencias Sociales (París), autor de varios libros sobre sociología política, procesos democratizadores y transiciones, Estado y sociedad, Garretón indaga desde hace años los procesos políticos de América latina.

En diálogo con este diario, explica: “Uno veía un país (Bolivia) al cual el presidente le cambiaba el nombre, instituía una nueva lengua oficial y celebraba varias asambleas constituyentes.

En otro país (Argentina) la gente decía ‘que se vayan todos’, y el gobierno se declaraba en default. Incluso Chile, al tiempo que encabezaba algún ranking de calidad democrática, heredaba una constitución de la dictadura y mantenía a (Augusto) Pinochet como comandante en jefe del Ejército”.

Con aciertos y limitaciones, la política se hizo cargo de refundar el vínculo del Estado con la sociedad. En la actualidad, las demandas se han desplazado. Según el investigador chileno, un aspecto a considerar es la calidad de las democracias de la región. O para decirlo con sus palabras, evaluar la “democraticidad de las instituciones democráticas”.

“Los sistemas electorales, por ejemplo, no son mecanismos neutrales. Un sistema con lista cerrada tiene un carácter democrático distinto al de un sistema donde el elector puede marcar con una cruz sus preferencias. El mecanismo de selección de los miembros del Poder Judicial es otro ejemplo. Son cuestiones que afectan claramente la calidad de la democracia”, afirma.

Advierte que otro de los factores que condicionan la realidad política regional son los flujos financieros y económicos globales. “No importa lo que decidan los ciudadanos o lo que quieran sus representantes, las decisiones van por otro lado. Eso tiene que ver con fenómenos que escapan a la polis; el nivel de empleo de una provincia entera puede depender de la Bolsa de Tokio. En una encuesta hecha por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, 300 dirigentes políticos dijeron que el 80 por ciento de los problemas no los deciden las autoridades. Hay que hacerse cargo de este tema”, dice.

Influir en el conjunto. Garretón menciona la existencia de diversos actores que usan la legitimidad conseguida en una actividad específica para incidir en la toma de decisiones que afectan el conjunto social.

Organismos como el Fondo Monetario Internacional, el poder mediático en ciertos contextos, o las instituciones estatales pueden incurrir en esas conductas, según su opinión.

“El llamado decisionismo o presidencialismo”, y la judicialización de asuntos que deberían ser tratados por los órganos políticos, son algunas de las falencias institucionales señaladas por el autor.

“En todos estos campos se juegan relaciones de poder y los mecanismos de decisión no son democráticos. Hay que pensar en instituciones que permitan extender los principios democráticos a esas instancias, es decir la capacidad de decisión colectiva”, remarca. Además, los modelos productivos también inciden. “Una sociedad industrial – advierte – es mucho más proclive a la democracia, que un modelo puramente primario exportador”.

A la hora de apuntar logros, Garretón destaca el modelo político brasilero. “Es quizá uno de los más exitosos”. ¿Los motivos? En buena medida, “la relación entre partidos, liderazgo político – con la preponderancia de Lula – Estado y movimientos sociales. Esta es una combinación que ha tenido un círculo virtuoso, mientras que en otros países se ha visto desagregada y estallada”.

Este balance entre los componentes estatales e institucionales, junto al reconocimiento de los límites que el modelo económico mundial impone y, al mismo tiempo, el impulso de reformas sociales y económicas que mejoran las condiciones de vida de los sectores más vulnerables, explica en buena medida los avances en el país más poderoso de Sudamérica.

–¿Por qué remarca la necesidad de un núcleo ético que dé sustento a la democracia?
–El núcleo ético se refiere a demandas históricas y particulares de una Nación, por ejemplo los derechos de los pueblos originarios en Bolivia, y a una problemática general, la cuestión de la igualdad. La igualdad no es sólo la igualdad de oportunidades, según la óptica neoliberal. El tema de hoy es la igualdad de posiciones. No se trata de que las mujeres llegan a los cargos gerenciales, o de que los obreros puedan llegar a ser ejecutivos, sino de que la distancia entre las posiciones de ejecutivos y obreros, entre hombres y mujeres, entre los que tienen educación secundaria y los universitarios se reduzca profundamente en términos de los ingresos que perciben. Hacen falta reformas estructurales más profundas que las hechas hasta ahora.

–Se ha referido a la idea de polis en alusión al ejercicio del poder popular en democracia…
–No es exactamente el poder popular. La idea de polis democrática alude a una sociedad que participa en la toma decisiones trascendentes. En un espacio territorial existen culturas, una estructura social, una economía y un sistema de toma de decisiones con un centro que es el Estado. De lo que se trata es de que las decisiones relevantes que afectan a la gente sean tomadas por esa base social, sean los ciudadanos o sus representantes en el Estado. Hoy puede ocurrir que tengamos sistemas democráticos que funcionen bien y, sin embargo, los problemas que tienen que ver con el empleo o el medio ambiente los toman los flujos financieros internacionales.

–¿Son los partidos políticos o los propios ciudadanos quienes deberían tomar a su cargo esta tarea?
–La idea es un triple equilibrio entre la capacidad decisoria del Estado, el sistema de partidos y la sociedad civil. Ninguna de estas tres instancias está asegurada. El Estado muchas veces es impotente frente a los grandes temas de la globalización o, incluso, frente a poderes internos, como puede ser el narcotráfico en algunos países. Pero también hay un problema en los sistemas de partidos; la ausencia de ideologías, que en otras épocas permitían decir a los partidos “yo apuesto a este tipo de sociedad”. Más bien aparece una cantidad de demandas y de conflictos que los partidos tienen que resolver en un marco de condicionamientos económicos. No hay mucha diferencia entre lo que cada uno propone, lo cual ha provocado el estallido del sistema de partidos en muchos países y en otros, su distanciamiento de la sociedad. Esto no se resuelve con lo que hoy se llama empoderamiento del ciudadano, una expresión que muchas veces oculta demandas individuales y da lugar más a una suma de reclamos que a planteamientos de proyectos para la sociedad. Si los movimientos ciudadanos no se hacen cargo de la dimensión política, es decir de la polis, y sólo se preocupan por lo que toca a un grupo de individuos o a un sector particular, pueden caer en demandas corporativas. Las coaliciones políticas van a tener un papel fundamental, porque en la medida que los clivajes (los conflictos o divisiones que inciden en la representación política) de la sociedad sean tan complejos es muy difícil que los partidos expresen al conjunto de la sociedad.

– ¿Cómo puede impactar en la región la crisis económica de Estados Unidos y Europa?
–En la medida en que se mantenga la presencia de China como país de desarrollo pujante que se provee en América latina de bienes primarios, o que haya un mercado mundial que tire los precios de las materias primas hacia arriba, no pareciera que estemos ante una crisis económica en puerta, que pueda impactar en lo político. Más allá de la coyuntura, observamos que los regímenes institucionales y políticos parecen no dar cuenta de nuevos tipos de demandas y de actores sociales. Las orientaciones políticas de la ciudadanía se dirigen a las satisfacciones individuales o de grupos particulares. Pareciera haberse perdido la idea de polis, es decir de un pueblo que es mucho más que la suma de sus ciudadanos o de los problemas individuales. En aquellos países en los que esta idea se ha rescatado, uno ve muchos desgarros y polarizaciones. Incluso los avances que se han hecho respecto de temas como la igualdad y erradicación de la pobreza, pueden sufrir una vuelta atrás en la medida en que pierdan legitimidad las instituciones políticas.

PARA NO OLVIDAR LA HISTORIA REAL

Acerca de la calaña de algunos personajes.

Si aspiramos a vivir construyendo un país DIGNO DE SER VIVIDO y, por ello, tratando de contribuir al NO OLVIDO DE LA HISTORIA REAL para NO CONFUNDIRNOS Y PERDER EL FUTURO; sin abundar en comentarios; prefiero re-publicar material periodístico que apareció en La Voz del Interior de hoy 17/12/2011 acerca de lo ya expresado en el título.

Schoklender dijo que robaba para ayudar a las Madres

Confió que iba al casino y lo que ganaba lo aportaba para pagar gastos de la Fundación. También contó que idearon un plan para secuestrar y matar a Massera.
© La Voz del Interior 17/12/2011
Buenos Aires. El ex apoderado de la Fundación Madres de Plaza de Mayo Sergio Schoklender reveló ayer que ha llegado a robar junto a otras personas y jugar dinero en el casino para pagar cuentas de servicios públicos y gastos de médicos de esa agrupación liderada por Hebe de Bonafini. “La realidad es que durante un breve tiempo efectivamente sí (salían a realizar robos) para que se pagara la luz, los gastos médicos de las Madres, las sillas de ruedas que había que comprar, el gas de la casa, el agua”, contó.

También reveló que en los años ’90 proyectaban montar una organización guerrillera, guardaban armamento en la sede de la Universidad Popular de Madres y planeaban “desaparecer” al dictador y ex jefe de la Esma Emilio Eduardo Massera, ya fallecido.

Sobre Cristina. Sobre la presidenta Cristina Fernández tras la muerte de su esposo, Schoklender relató: “Cuando Néstor muere, Cristina pasó tres meses sin saber dónde mierda estaba parada. Lo único que tenía eran unas breves apariciones públicas para ver cómo les recortaba el paso a Aníbal (Fernández) y a Alicia (Kirchner), que habían hecho una alianza fuerte”.

Dijo que “la primera vez que Cristina vio a un pobre fue con las obras de la Fundación. La primera vez que la abrazaron los trabajadores fue cuando fue a las villas con Hebe (de Bonafini) a inaugurar una obra”.

Destapó que durante el menemismo, de cara a una “organización foquista”, planeaban “mandar a los compañeros a formarse con las Farc en Colombia, con los zapatistas en Chiapas” porque “no veíamos otra salida, era la única lógica: generar una resistencia”.

Schoklender confesó que sus primeros pasos en ese sentido fueron cuando salían “a recaudar como en los viejos tiempos” de los ’70 mediante “choreo” a “negocios, supermercados más bien” porque “tratábamos de que fuesen lugares que representaran más la concentración oligárquica, no la farmacia de la esquina”.

Sus declaraciones fueron formuladas en una entrevista con el periodista Martín Caparrós para el diario El País, de Madrid, y coinciden con la edición de un libro del propio Schoklender que en su título (Sueños postergados) juega con el nombre del programa de viviendas que está bajo la mirada de la Justicia (Sueños compartidos).

Luego amplió sus dichos ayer en sendas entrevistas con Radio 10 y Mitre. Justificó sus andanzas belicistas y de robos de esta manera: “Es una pequeña anécdota, estamos hablando de una época del menemismo. Está mal visto a la distancia, pero uno no veía otra forma de resistencia”. Aseguró que Bonafini estaba al tanto y avalaba todo. “Ella sabía de dónde venía (la plata), quedaba implícito que el dinero aparecía mágicamente”.

Adicto al casino. Schoklender dijo que durante mucho tiempo sostenía los gastos de la Fundación Madres desde el casino flotante de Capital Federal. “Yo era un brillante jugador de black jack. Era rarísimo que perdiera. Iba a las 10 de la noche y salía a las 5 de la mañana; me esperaba mi secretaria y con eso iba al banco a cubrir los cheques. La vez que más gane fueron 40 mil dólares y normalmente ganaba cinco ó seis mil dólares. Todo ese dinero iba a la Fundación”, dijo.

Respecto del armamento para formar una organización guerrillera, contó: “Era impresionante, teníamos de todo: armas de todo tipo, pistolas, ametralladoras, granadas, plástico, lo que pidas. El lugar donde teníamos guardadas las cosas era un pozo en el sótano de la universidad. La ubicación precisa la conocíamos dos o tres compañeros y Hebe, y nadie más”.

Dijo que entre 1999 y 2000 tenían “todo preparado para ir a secuestrar a Massera”.

“Moreno es un bicho raro, un viejo peronista de derecha”

En sus sorprendentes revelaciones, Schoklender se refirió también al secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno.
© La Voz del Interior 17/12/2011
En sus sorprendentes revelaciones, Schoklender se refirió también al secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno.

“Moreno es un bicho raro. Es un cuadro peronista, un viejo cuadro peronista de derecha. A Hebe (de Bonafini) siempre la miraba frunciendo la nariz. Y es el tipo que sigue viviendo en el departamento que compró a través del Instituto de Vivienda de la Ciudad hace no sé cuántos años”, dijo Schoklender.

Luego siguió con la historia sobre el polémico funcionario kirchnerista: “(Moreno) es el tipo que el día que se vota la (resolución) 125 (de retenciones a las exportaciones agropecuarias) estaba furioso y se para arriba del escritorio diciendo: ‘Acá hay que salir a cagarlos a tiros’… Es el tipo que no lo he visto –y he estado muy adentro– recibir ni una sola coima. Jamás lo he visto liberar un pedido de Aduana porque había guita”.
La Cámpora . Al referirse a la agrupación ultracristinista La Cámpora, Schoklender apuntó: “Son pendejos que no tienen la más puta idea de nada, que no tienen historia de militancia. Lo único que les interesa es garantizarse un sueldo, tener un pequeño séquito y se matan por tener más puestos para repartir y tener gente a su cargo”.

Schoklender dijo que robaba para ayudar a las Madres

Confió que iba al casino y lo que ganaba lo aportaba para pagar gastos de la Fundación. También contó que idearon un plan para secuestrar y matar a Massera.
Buenos Aires. © La Voz del Interior 17/12/2011
El ex apoderado de la Fundación Madres de Plaza de Mayo Sergio Schoklender reveló ayer que ha llegado a robar junto a otras personas y jugar dinero en el casino para pagar cuentas de servicios públicos y gastos de médicos de esa agrupación liderada por Hebe de Bonafini. “La realidad es que durante un breve tiempo efectivamente sí (salían a realizar robos) para que se pagara la luz, los gastos médicos de las Madres, las sillas de ruedas que había que comprar, el gas de la casa, el agua”, contó.

También reveló que en los años ’90 proyectaban montar una organización guerrillera, guardaban armamento en la sede de la Universidad Popular de Madres y planeaban “desaparecer” al dictador y ex jefe de la Esma Emilio Eduardo Massera, ya fallecido.

Sobre Cristina. Sobre la presidenta Cristina Fernández tras la muerte de su esposo, Schoklender relató: “Cuando Néstor muere, Cristina pasó tres meses sin saber dónde mierda estaba parada. Lo único que tenía eran unas breves apariciones públicas para ver cómo les recortaba el paso a Aníbal (Fernández) y a Alicia (Kirchner), que habían hecho una alianza fuerte”.

Dijo que “la primera vez que Cristina vio a un pobre fue con las obras de la Fundación. La primera vez que la abrazaron los trabajadores fue cuando fue a las villas con Hebe (de Bonafini) a inaugurar una obra”.

Destapó que durante el menemismo, de cara a una “organización foquista”, planeaban “mandar a los compañeros a formarse con las Farc en Colombia, con los zapatistas en Chiapas” porque “no veíamos otra salida, era la única lógica: generar una resistencia”.

Schoklender confesó que sus primeros pasos en ese sentido fueron cuando salían “a recaudar como en los viejos tiempos” de los ’70 mediante “choreo” a “negocios, supermercados más bien” porque “tratábamos de que fuesen lugares que representaran más la concentración oligárquica, no la farmacia de la esquina”.

Sus declaraciones fueron formuladas en una entrevista con el periodista Martín Caparrós para el diario El País, de Madrid, y coinciden con la edición de un libro del propio Schoklender que en su título (Sueños postergados) juega con el nombre del programa de viviendas que está bajo la mirada de la Justicia (Sueños compartidos).

Luego amplió sus dichos ayer en sendas entrevistas con Radio 10 y Mitre. Justificó sus andanzas belicistas y de robos de esta manera: “Es una pequeña anécdota, estamos hablando de una época del menemismo. Está mal visto a la distancia, pero uno no veía otra forma de resistencia”. Aseguró que Bonafini estaba al tanto y avalaba todo. “Ella sabía de dónde venía (la plata), quedaba implícito que el dinero aparecía mágicamente”.

Adicto al casino. Schoklender dijo que durante mucho tiempo sostenía los gastos de la Fundación Madres desde el casino flotante de Capital Federal. “Yo era un brillante jugador de black jack. Era rarísimo que perdiera. Iba a las 10 de la noche y salía a las 5 de la mañana; me esperaba mi secretaria y con eso iba al banco a cubrir los cheques. La vez que más gane fueron 40 mil dólares y normalmente ganaba cinco ó seis mil dólares. Todo ese dinero iba a la Fundación”, dijo.

Respecto del armamento para formar una organización guerrillera, contó: “Era impresionante, teníamos de todo: armas de todo tipo, pistolas, ametralladoras, granadas, plástico, lo que pidas. El lugar donde teníamos guardadas las cosas era un pozo en el sótano de la universidad. La ubicación precisa la conocíamos dos o tres compañeros y Hebe, y nadie más”.

Dijo que entre 1999 y 2000 tenían “todo preparado para ir a secuestrar a Massera”.

************************************************************************************************************************

El infierno del soberanismo

EL INFIERNO DEL SOBERANISMO

El soberanismo está de luto en Europa.

Lluís Bassets © (El País) de Madrid... 09/12/2011

El soberanismo está de luto en Europa. Se prepara para las próximas horas la mayor cesión de soberanía que hayan protagonizado las viejas naciones europeas desde los tratados de Roma y de Maastricht.
Con el primero de los tratados, en 1957, se cedió la política arancelaria, sentando así las bases del mercado único. Con el segundo, en 1992, desaparecieron las monedas, símbolos nacionales hasta entonces al mismo título al menos que las banderas, y las políticas monetarias (que permiten la fijación de los tipos de interés y de cambio), sentando a su vez las bases de la actual crisis de las deudas soberanas.
Con la actual Cumbre de Bruselas se quiere demandar a los viejos estados que cedan entera su política presupuestaria, que es como decir el alma política del Estado nacional.
No hay salvación en el mundo global para los socios de la vieja Europa si cada uno va por su cuenta. No la hay ni siquiera para los países que juegan en la liga superior y se llevan todos los campeonatos, como son Alemania y Francia.
No se trata sólo de existir en el mundo, sino de sobrevivir en condiciones aceptables, que no empeoren de forma sustancial el fantástico tren de vida que tuvimos los europeos en los últimos 30 años.
No están en juego sólo los orgullos nacionales, las sillas en el G-20 o en el Consejo de Seguridad de la ONU, es decir, el peso, la influencia y visibilidad de los europeos en el mundo; sino cuestiones más próximas y tangibles, como son nuestro bienestar y nuestras formas de vida, que sólo se pueden preservar en el marco de una Unión Europea que funcione.
La transferencia de soberanía dará lugar a una unión fiscal, pero será imperfecta, ya que quedará en unión de estabilidad presupuestaria y de austeridad en el gasto, y no será de transferencias, de solidaridad y de crecimiento. Al menos todavía.
El método utilizado tampoco será el comunitario, con el protagonismo de la Comisión, el Parlamento y el Tribunal europeos, a los que se identifica con el federalismo y el europeísmo. Será intergubernamental y no va a incorporar a todos los 27 socios de la UE. Unos porque no quieren, como Gran Bretaña; otros porque no saben si quieren, como Dinamarca, y otros porque aunque quieran no decidieron todavía dar el paso, como Polonia.
Motor y vehículo. Las dos potencias europeas que más lucharon entre sí, armas en mano en tres ocasiones, son las que van a proceder a esta liquidación. Nadie más puede hacerlo. Y lo harán con el mayor protagonismo de ambos en la historia de la unidad europea, aunque será en detrimento de su propia soberanía.
Francia y Alemania fueron el motor europeo desde la fundación de la Unión, pero ahora son mucho más que un motor; son el vehículo. Hasta el punto de que el proyecto que presentan en Bruselas está pensado para que funcione incluso en el caso extremo e improbable de que sólo esos dos países estuvieran dispuestos a ponerlo en marcha.
Esto ya no es un directorio europeo, es una Europa franco-alemana, federalismo de dos socios que invitan a añadirse a quienes lo deseen. Y si entramos en detalle, veremos que la aparente simetría esconde conceptos alemanes y retórica francesa, con el sigilo de Merkel y la pompa y circunstancia de Sarkozy.
Volvemos así a un punto de partida anterior a la creación de la moneda única. El euro va a convertirse en un marco europeo.
Y Europa va a dividirse en dos: los países del euro, junto a los que todavía no están pero quieran incorporarse algún día, y los países que no están ni se los espera. En resumen, haremos Europa sin europeísmo.

=======================================================================================================================

Tiene buena parte de razón don Lluis Bassets.

Como mas adelante Uds pueden ver en ARGENTINASIGLOXXI Don Arnaldo Perez Wat nos regaló una frase que no debiéramos olvidar: "Los pueblos que olvidan su HISTORIA, tiene el serio riesgo de perderse sin salvación en el FUTURO". En el caso Argentino, como en ese trabajo se expone, parecemos haber olvidado la historia de creación de nuestra Nación, al redactar y promulgar nuestro documento Liminar Fundacional, la "Constitución Nacional de 1853."

Los europeos, por su parte parecen hoy ignorar, los esfuerzos de Maurice Schumann, Jean Monnet, Alcide de Gásperi y Konrad Adenauer, para establecer el "Mercado Común del Carbón y el Acero"; cuya finalidad principal consistía en evitar otra contienda guerrera, que sucediera a las apocalípticas 1ª y 2ª Guerras mundiales, con sus decenas de millones de muertos y destrucción. Esos próceres de Europa parecen haber pasado al olvido de sus connacionales. Entonces parece lícito interrogarnos ¿Los europeos recordarán lo suficiente de su HISTORIA, para NO PERDERSE EN LOS LABERINTOS DEL FUTURO?

Tengo al respecto serias prevenciones y desconfío de la MEMORIA HISTÓRICA; no solo de los dirigentes sino también de los pueblos como tales.

Ojalá fuera yo quién esté equivocándose.

¿Cambio de gobierno o publicidad anticipada?

Hoy es 3 de Diciembre de 2011. Dentro de 7 días, el 10 de este mes, la Presidenta Cristina Fernández Vda. de Kirchner, asumirá su, bien ganado, 2º mandato constitucional consecutivo. Donde el que está feneciendo fue iniciado hace 4 años. Me causa asombro ver en los diarios diversas, confusas y generalizadas noticias sobre los "subsidios", que fueran una importante "práctica" política en estos gobiernos. Es posible que algunas personas los hayan solicitado, pero una enorme cantidad NUNCA los pidió. Simplemente fueron implantados por decisiones de este mismo gobierno y costaron millones al erario público. Pareciera que, para fortalecer próximas candidaturas, seguirá el dispendio. Pero estimo que no es entendible que, ahora, se intente corregir los errores gubernamentales a base de decretazos, que intentarían domesticar a los ciudadanos, obligándolos a "solicitar" el mantenimiento de una falsa prebenda, que seguramente "evaporaron" millones de pesos. Me anticipo a declarar, bajo juramento, que NUNCA, solicité los subsidios que la decisión gubernamental impuso en mis consumos de gas u otros servicios. Solo me resta matizar este comentario, haciendo saber que mal impresiona el patetismo que refleja el Sr. Ministro de ¿Planificación? Julio de Vido por la TV. Es simplemente lamentable en un Ministro que hoy sale y probablemente será confirmado en el mismo cargo o similar. Contrastando las noticias, puedo comentar que, como jubilado, ya le gané 3 Juicios a la ANSeS, y está en curso un 4º, por supuesto y como es sabido demorosamento "trabajado" e iniciado en 2003, es decir hace ya 8 años. Conclusión: Este proyecto de ARGENTINASIGLOXXI, tiene el propósito de impedir todas estas, eufemísticamente, llamadas IMPROLIJIDADES GUBERNAMENTALES. Gracias por leer esta nota.