PARA NO OLVIDAR LA HISTORIA REAL

Acerca de la calaña de algunos personajes.

Si aspiramos a vivir construyendo un país DIGNO DE SER VIVIDO y, por ello, tratando de contribuir al NO OLVIDO DE LA HISTORIA REAL para NO CONFUNDIRNOS Y PERDER EL FUTURO; sin abundar en comentarios; prefiero re-publicar material periodístico que apareció en La Voz del Interior de hoy 17/12/2011 acerca de lo ya expresado en el título.

Schoklender dijo que robaba para ayudar a las Madres

Confió que iba al casino y lo que ganaba lo aportaba para pagar gastos de la Fundación. También contó que idearon un plan para secuestrar y matar a Massera.
© La Voz del Interior 17/12/2011
Buenos Aires. El ex apoderado de la Fundación Madres de Plaza de Mayo Sergio Schoklender reveló ayer que ha llegado a robar junto a otras personas y jugar dinero en el casino para pagar cuentas de servicios públicos y gastos de médicos de esa agrupación liderada por Hebe de Bonafini. “La realidad es que durante un breve tiempo efectivamente sí (salían a realizar robos) para que se pagara la luz, los gastos médicos de las Madres, las sillas de ruedas que había que comprar, el gas de la casa, el agua”, contó.

También reveló que en los años ’90 proyectaban montar una organización guerrillera, guardaban armamento en la sede de la Universidad Popular de Madres y planeaban “desaparecer” al dictador y ex jefe de la Esma Emilio Eduardo Massera, ya fallecido.

Sobre Cristina. Sobre la presidenta Cristina Fernández tras la muerte de su esposo, Schoklender relató: “Cuando Néstor muere, Cristina pasó tres meses sin saber dónde mierda estaba parada. Lo único que tenía eran unas breves apariciones públicas para ver cómo les recortaba el paso a Aníbal (Fernández) y a Alicia (Kirchner), que habían hecho una alianza fuerte”.

Dijo que “la primera vez que Cristina vio a un pobre fue con las obras de la Fundación. La primera vez que la abrazaron los trabajadores fue cuando fue a las villas con Hebe (de Bonafini) a inaugurar una obra”.

Destapó que durante el menemismo, de cara a una “organización foquista”, planeaban “mandar a los compañeros a formarse con las Farc en Colombia, con los zapatistas en Chiapas” porque “no veíamos otra salida, era la única lógica: generar una resistencia”.

Schoklender confesó que sus primeros pasos en ese sentido fueron cuando salían “a recaudar como en los viejos tiempos” de los ’70 mediante “choreo” a “negocios, supermercados más bien” porque “tratábamos de que fuesen lugares que representaran más la concentración oligárquica, no la farmacia de la esquina”.

Sus declaraciones fueron formuladas en una entrevista con el periodista Martín Caparrós para el diario El País, de Madrid, y coinciden con la edición de un libro del propio Schoklender que en su título (Sueños postergados) juega con el nombre del programa de viviendas que está bajo la mirada de la Justicia (Sueños compartidos).

Luego amplió sus dichos ayer en sendas entrevistas con Radio 10 y Mitre. Justificó sus andanzas belicistas y de robos de esta manera: “Es una pequeña anécdota, estamos hablando de una época del menemismo. Está mal visto a la distancia, pero uno no veía otra forma de resistencia”. Aseguró que Bonafini estaba al tanto y avalaba todo. “Ella sabía de dónde venía (la plata), quedaba implícito que el dinero aparecía mágicamente”.

Adicto al casino. Schoklender dijo que durante mucho tiempo sostenía los gastos de la Fundación Madres desde el casino flotante de Capital Federal. “Yo era un brillante jugador de black jack. Era rarísimo que perdiera. Iba a las 10 de la noche y salía a las 5 de la mañana; me esperaba mi secretaria y con eso iba al banco a cubrir los cheques. La vez que más gane fueron 40 mil dólares y normalmente ganaba cinco ó seis mil dólares. Todo ese dinero iba a la Fundación”, dijo.

Respecto del armamento para formar una organización guerrillera, contó: “Era impresionante, teníamos de todo: armas de todo tipo, pistolas, ametralladoras, granadas, plástico, lo que pidas. El lugar donde teníamos guardadas las cosas era un pozo en el sótano de la universidad. La ubicación precisa la conocíamos dos o tres compañeros y Hebe, y nadie más”.

Dijo que entre 1999 y 2000 tenían “todo preparado para ir a secuestrar a Massera”.

“Moreno es un bicho raro, un viejo peronista de derecha”

En sus sorprendentes revelaciones, Schoklender se refirió también al secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno.
© La Voz del Interior 17/12/2011
En sus sorprendentes revelaciones, Schoklender se refirió también al secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno.

“Moreno es un bicho raro. Es un cuadro peronista, un viejo cuadro peronista de derecha. A Hebe (de Bonafini) siempre la miraba frunciendo la nariz. Y es el tipo que sigue viviendo en el departamento que compró a través del Instituto de Vivienda de la Ciudad hace no sé cuántos años”, dijo Schoklender.

Luego siguió con la historia sobre el polémico funcionario kirchnerista: “(Moreno) es el tipo que el día que se vota la (resolución) 125 (de retenciones a las exportaciones agropecuarias) estaba furioso y se para arriba del escritorio diciendo: ‘Acá hay que salir a cagarlos a tiros’… Es el tipo que no lo he visto –y he estado muy adentro– recibir ni una sola coima. Jamás lo he visto liberar un pedido de Aduana porque había guita”.
La Cámpora . Al referirse a la agrupación ultracristinista La Cámpora, Schoklender apuntó: “Son pendejos que no tienen la más puta idea de nada, que no tienen historia de militancia. Lo único que les interesa es garantizarse un sueldo, tener un pequeño séquito y se matan por tener más puestos para repartir y tener gente a su cargo”.

Schoklender dijo que robaba para ayudar a las Madres

Confió que iba al casino y lo que ganaba lo aportaba para pagar gastos de la Fundación. También contó que idearon un plan para secuestrar y matar a Massera.
Buenos Aires. © La Voz del Interior 17/12/2011
El ex apoderado de la Fundación Madres de Plaza de Mayo Sergio Schoklender reveló ayer que ha llegado a robar junto a otras personas y jugar dinero en el casino para pagar cuentas de servicios públicos y gastos de médicos de esa agrupación liderada por Hebe de Bonafini. “La realidad es que durante un breve tiempo efectivamente sí (salían a realizar robos) para que se pagara la luz, los gastos médicos de las Madres, las sillas de ruedas que había que comprar, el gas de la casa, el agua”, contó.

También reveló que en los años ’90 proyectaban montar una organización guerrillera, guardaban armamento en la sede de la Universidad Popular de Madres y planeaban “desaparecer” al dictador y ex jefe de la Esma Emilio Eduardo Massera, ya fallecido.

Sobre Cristina. Sobre la presidenta Cristina Fernández tras la muerte de su esposo, Schoklender relató: “Cuando Néstor muere, Cristina pasó tres meses sin saber dónde mierda estaba parada. Lo único que tenía eran unas breves apariciones públicas para ver cómo les recortaba el paso a Aníbal (Fernández) y a Alicia (Kirchner), que habían hecho una alianza fuerte”.

Dijo que “la primera vez que Cristina vio a un pobre fue con las obras de la Fundación. La primera vez que la abrazaron los trabajadores fue cuando fue a las villas con Hebe (de Bonafini) a inaugurar una obra”.

Destapó que durante el menemismo, de cara a una “organización foquista”, planeaban “mandar a los compañeros a formarse con las Farc en Colombia, con los zapatistas en Chiapas” porque “no veíamos otra salida, era la única lógica: generar una resistencia”.

Schoklender confesó que sus primeros pasos en ese sentido fueron cuando salían “a recaudar como en los viejos tiempos” de los ’70 mediante “choreo” a “negocios, supermercados más bien” porque “tratábamos de que fuesen lugares que representaran más la concentración oligárquica, no la farmacia de la esquina”.

Sus declaraciones fueron formuladas en una entrevista con el periodista Martín Caparrós para el diario El País, de Madrid, y coinciden con la edición de un libro del propio Schoklender que en su título (Sueños postergados) juega con el nombre del programa de viviendas que está bajo la mirada de la Justicia (Sueños compartidos).

Luego amplió sus dichos ayer en sendas entrevistas con Radio 10 y Mitre. Justificó sus andanzas belicistas y de robos de esta manera: “Es una pequeña anécdota, estamos hablando de una época del menemismo. Está mal visto a la distancia, pero uno no veía otra forma de resistencia”. Aseguró que Bonafini estaba al tanto y avalaba todo. “Ella sabía de dónde venía (la plata), quedaba implícito que el dinero aparecía mágicamente”.

Adicto al casino. Schoklender dijo que durante mucho tiempo sostenía los gastos de la Fundación Madres desde el casino flotante de Capital Federal. “Yo era un brillante jugador de black jack. Era rarísimo que perdiera. Iba a las 10 de la noche y salía a las 5 de la mañana; me esperaba mi secretaria y con eso iba al banco a cubrir los cheques. La vez que más gane fueron 40 mil dólares y normalmente ganaba cinco ó seis mil dólares. Todo ese dinero iba a la Fundación”, dijo.

Respecto del armamento para formar una organización guerrillera, contó: “Era impresionante, teníamos de todo: armas de todo tipo, pistolas, ametralladoras, granadas, plástico, lo que pidas. El lugar donde teníamos guardadas las cosas era un pozo en el sótano de la universidad. La ubicación precisa la conocíamos dos o tres compañeros y Hebe, y nadie más”.

Dijo que entre 1999 y 2000 tenían “todo preparado para ir a secuestrar a Massera”.

************************************************************************************************************************

El infierno del soberanismo

EL INFIERNO DEL SOBERANISMO

El soberanismo está de luto en Europa.

Lluís Bassets © (El País) de Madrid... 09/12/2011

El soberanismo está de luto en Europa. Se prepara para las próximas horas la mayor cesión de soberanía que hayan protagonizado las viejas naciones europeas desde los tratados de Roma y de Maastricht.
Con el primero de los tratados, en 1957, se cedió la política arancelaria, sentando así las bases del mercado único. Con el segundo, en 1992, desaparecieron las monedas, símbolos nacionales hasta entonces al mismo título al menos que las banderas, y las políticas monetarias (que permiten la fijación de los tipos de interés y de cambio), sentando a su vez las bases de la actual crisis de las deudas soberanas.
Con la actual Cumbre de Bruselas se quiere demandar a los viejos estados que cedan entera su política presupuestaria, que es como decir el alma política del Estado nacional.
No hay salvación en el mundo global para los socios de la vieja Europa si cada uno va por su cuenta. No la hay ni siquiera para los países que juegan en la liga superior y se llevan todos los campeonatos, como son Alemania y Francia.
No se trata sólo de existir en el mundo, sino de sobrevivir en condiciones aceptables, que no empeoren de forma sustancial el fantástico tren de vida que tuvimos los europeos en los últimos 30 años.
No están en juego sólo los orgullos nacionales, las sillas en el G-20 o en el Consejo de Seguridad de la ONU, es decir, el peso, la influencia y visibilidad de los europeos en el mundo; sino cuestiones más próximas y tangibles, como son nuestro bienestar y nuestras formas de vida, que sólo se pueden preservar en el marco de una Unión Europea que funcione.
La transferencia de soberanía dará lugar a una unión fiscal, pero será imperfecta, ya que quedará en unión de estabilidad presupuestaria y de austeridad en el gasto, y no será de transferencias, de solidaridad y de crecimiento. Al menos todavía.
El método utilizado tampoco será el comunitario, con el protagonismo de la Comisión, el Parlamento y el Tribunal europeos, a los que se identifica con el federalismo y el europeísmo. Será intergubernamental y no va a incorporar a todos los 27 socios de la UE. Unos porque no quieren, como Gran Bretaña; otros porque no saben si quieren, como Dinamarca, y otros porque aunque quieran no decidieron todavía dar el paso, como Polonia.
Motor y vehículo. Las dos potencias europeas que más lucharon entre sí, armas en mano en tres ocasiones, son las que van a proceder a esta liquidación. Nadie más puede hacerlo. Y lo harán con el mayor protagonismo de ambos en la historia de la unidad europea, aunque será en detrimento de su propia soberanía.
Francia y Alemania fueron el motor europeo desde la fundación de la Unión, pero ahora son mucho más que un motor; son el vehículo. Hasta el punto de que el proyecto que presentan en Bruselas está pensado para que funcione incluso en el caso extremo e improbable de que sólo esos dos países estuvieran dispuestos a ponerlo en marcha.
Esto ya no es un directorio europeo, es una Europa franco-alemana, federalismo de dos socios que invitan a añadirse a quienes lo deseen. Y si entramos en detalle, veremos que la aparente simetría esconde conceptos alemanes y retórica francesa, con el sigilo de Merkel y la pompa y circunstancia de Sarkozy.
Volvemos así a un punto de partida anterior a la creación de la moneda única. El euro va a convertirse en un marco europeo.
Y Europa va a dividirse en dos: los países del euro, junto a los que todavía no están pero quieran incorporarse algún día, y los países que no están ni se los espera. En resumen, haremos Europa sin europeísmo.

=======================================================================================================================

Tiene buena parte de razón don Lluis Bassets.

Como mas adelante Uds pueden ver en ARGENTINASIGLOXXI Don Arnaldo Perez Wat nos regaló una frase que no debiéramos olvidar: "Los pueblos que olvidan su HISTORIA, tiene el serio riesgo de perderse sin salvación en el FUTURO". En el caso Argentino, como en ese trabajo se expone, parecemos haber olvidado la historia de creación de nuestra Nación, al redactar y promulgar nuestro documento Liminar Fundacional, la "Constitución Nacional de 1853."

Los europeos, por su parte parecen hoy ignorar, los esfuerzos de Maurice Schumann, Jean Monnet, Alcide de Gásperi y Konrad Adenauer, para establecer el "Mercado Común del Carbón y el Acero"; cuya finalidad principal consistía en evitar otra contienda guerrera, que sucediera a las apocalípticas 1ª y 2ª Guerras mundiales, con sus decenas de millones de muertos y destrucción. Esos próceres de Europa parecen haber pasado al olvido de sus connacionales. Entonces parece lícito interrogarnos ¿Los europeos recordarán lo suficiente de su HISTORIA, para NO PERDERSE EN LOS LABERINTOS DEL FUTURO?

Tengo al respecto serias prevenciones y desconfío de la MEMORIA HISTÓRICA; no solo de los dirigentes sino también de los pueblos como tales.

Ojalá fuera yo quién esté equivocándose.

¿Cambio de gobierno o publicidad anticipada?

Hoy es 3 de Diciembre de 2011. Dentro de 7 días, el 10 de este mes, la Presidenta Cristina Fernández Vda. de Kirchner, asumirá su, bien ganado, 2º mandato constitucional consecutivo. Donde el que está feneciendo fue iniciado hace 4 años. Me causa asombro ver en los diarios diversas, confusas y generalizadas noticias sobre los "subsidios", que fueran una importante "práctica" política en estos gobiernos. Es posible que algunas personas los hayan solicitado, pero una enorme cantidad NUNCA los pidió. Simplemente fueron implantados por decisiones de este mismo gobierno y costaron millones al erario público. Pareciera que, para fortalecer próximas candidaturas, seguirá el dispendio. Pero estimo que no es entendible que, ahora, se intente corregir los errores gubernamentales a base de decretazos, que intentarían domesticar a los ciudadanos, obligándolos a "solicitar" el mantenimiento de una falsa prebenda, que seguramente "evaporaron" millones de pesos. Me anticipo a declarar, bajo juramento, que NUNCA, solicité los subsidios que la decisión gubernamental impuso en mis consumos de gas u otros servicios. Solo me resta matizar este comentario, haciendo saber que mal impresiona el patetismo que refleja el Sr. Ministro de ¿Planificación? Julio de Vido por la TV. Es simplemente lamentable en un Ministro que hoy sale y probablemente será confirmado en el mismo cargo o similar. Contrastando las noticias, puedo comentar que, como jubilado, ya le gané 3 Juicios a la ANSeS, y está en curso un 4º, por supuesto y como es sabido demorosamento "trabajado" e iniciado en 2003, es decir hace ya 8 años. Conclusión: Este proyecto de ARGENTINASIGLOXXI, tiene el propósito de impedir todas estas, eufemísticamente, llamadas IMPROLIJIDADES GUBERNAMENTALES. Gracias por leer esta nota.